Пара слов вдогонку
Jul. 19th, 2011 09:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
platerescaЯ в прошлом посте перешла сразу к спорному вопросу, опустив пару моментов как сами собой разумеющиеся, и теперь мне пишут — «Это крик души?!» К счастью, нет; и не вопль на тему «руки прочь от дизайнера», будто бы он был некоей истиной в высшей инстанции.
Все вышесказанное я прошу воспринимать в контексте того, что:
заказчик изучил портфолио и обратился именно к этому человеку или к этой команде.
Момент сознательного выбора заказчиком исполнителя сразу же сильно снижает шансы на то, что впоследствии он вдруг поймет, что хотел «то, да не то».
Далее составляется ТЗ. Про это можно писать отдельный пост; немало проблем во взаимопонимании возникает именно из-за неправильно составленного ТЗ. Самый анекдотичный случай у меня был, когда четверо партнеров встретили мои эскизы фразой «Мы этого не заказывали!» :) Бывает, что человек говорит «консервативно», показывая совершенно разухабистые образцы, но это не так важно — главное понять, что именно требуется.
И вот уже после этого — то есть, когда вы уже пришли именно к этому специалисту и уже утвердили с ним концепцию — логично предположить, что все участники ситуации знают, что делают. Это касается и дизайнера, безусловно: если ему человек, знающий свою аудиторию, говорит, что такое не будет продаваться, не будет заметно и т. п. — обязательно надо слушать! Но и заказчика это касается — если с дизайнером все в порядке, он вам сам притащит массу хороших решений, как только вы покажете проблему — не надо его усаживать писать под диктовку.
Кстати, такие конторы, где можно сесть рядом с дизайнером и контролировать весь процесс, есть; у нас в городе, например, на Восстания 1 всегда было. Это просто другая ниша и другая модель работы.
И высказывать свои пожелания можно и нужно — как без этого-то? Но бывает так, что:
— вам прислали макет, вы попросили поправить это и это, после этого макет ушел в печать;
— все то же самое, только макет не уходит в печать, а вновь и вновь приходит к вам на согласование, а вы отправляете его обратно на доработку; если вы посмотрите на него свежим взглядом, вы заметите, что он уже очень далек от того, что изначально обсуждалось и что вам предлагал дизайнер; и что-то вам неуловимо все равно не нравится.
Вот во втором случае имеет смысл послушать специалиста — но только если вы считаете его специалистом! Если вы думаете, что у него плохо со вкусом и прочими важными для работы характеристиками, у вас есть варианты: искать другого; пойти по пути «диктанта»; или, наконец, самостоятельно освоить программу — почему нет, некоторые и так делают, мы, кстати, на днях коллективно помогали человеку записать печатный файл :) И все это сэкономит время, деньги или нервы, или все перечисленное.
Все вышесказанное я прошу воспринимать в контексте того, что:
заказчик изучил портфолио и обратился именно к этому человеку или к этой команде.
Момент сознательного выбора заказчиком исполнителя сразу же сильно снижает шансы на то, что впоследствии он вдруг поймет, что хотел «то, да не то».
Далее составляется ТЗ. Про это можно писать отдельный пост; немало проблем во взаимопонимании возникает именно из-за неправильно составленного ТЗ. Самый анекдотичный случай у меня был, когда четверо партнеров встретили мои эскизы фразой «Мы этого не заказывали!» :) Бывает, что человек говорит «консервативно», показывая совершенно разухабистые образцы, но это не так важно — главное понять, что именно требуется.
И вот уже после этого — то есть, когда вы уже пришли именно к этому специалисту и уже утвердили с ним концепцию — логично предположить, что все участники ситуации знают, что делают. Это касается и дизайнера, безусловно: если ему человек, знающий свою аудиторию, говорит, что такое не будет продаваться, не будет заметно и т. п. — обязательно надо слушать! Но и заказчика это касается — если с дизайнером все в порядке, он вам сам притащит массу хороших решений, как только вы покажете проблему — не надо его усаживать писать под диктовку.
Кстати, такие конторы, где можно сесть рядом с дизайнером и контролировать весь процесс, есть; у нас в городе, например, на Восстания 1 всегда было. Это просто другая ниша и другая модель работы.
И высказывать свои пожелания можно и нужно — как без этого-то? Но бывает так, что:
— вам прислали макет, вы попросили поправить это и это, после этого макет ушел в печать;
— все то же самое, только макет не уходит в печать, а вновь и вновь приходит к вам на согласование, а вы отправляете его обратно на доработку; если вы посмотрите на него свежим взглядом, вы заметите, что он уже очень далек от того, что изначально обсуждалось и что вам предлагал дизайнер; и что-то вам неуловимо все равно не нравится.
Вот во втором случае имеет смысл послушать специалиста — но только если вы считаете его специалистом! Если вы думаете, что у него плохо со вкусом и прочими важными для работы характеристиками, у вас есть варианты: искать другого; пойти по пути «диктанта»; или, наконец, самостоятельно освоить программу — почему нет, некоторые и так делают, мы, кстати, на днях коллективно помогали человеку записать печатный файл :) И все это сэкономит время, деньги или нервы, или все перечисленное.
