Красивые журналы I
Dec. 6th, 2011 10:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
platerescaЧестно говоря, не знаю, уместно ли писать о журналах, когда в стране происходит не совсем понятно, что. Но раз уж написала подробный пост, публикую.
Я давно хочу сделать серию постов о хороших журналах, но каждый раз сомневаюсь: надо ли это; достаточно ли я квалифицирована для того, чтобы выдавать оценки чужим очень профессиональным работам; хватит ли у меня времени, сил и навыков делать к каждому такому посту много сканов или фотографий.
Я все-таки попробую, но очень прошу отзывов: если кому-то такие посты нужны и интересны — напишите, пожалуйста, в комментариях, что именно вас интересует, на чем делать акцент (показывать больше страничек? делать анализ сетки? разбирать более подробно отдельные статьи?) и любые другие мысли по теме.
В данный момент у меня лежит стопка журналов, которые мне нравятся оформлением — но к тому моменту, как я доберусь до них с анализом, их содержание может устареть. Чтобы оценить оформление, это не принципиально — но мало ли, вас что-то в журнале смутит — так вот имейте в виду, что это не свежий выпуск, скорее всего.
Начать я хочу с журнала Monocle. Сайт: http://www.monocle.com/.
При оценке дизайна я сначала думаю о его задаче — так что понятно, каким будет мой первый пункт.
Что за задача у журнала и насколько хорошо она решается?
По задумке, это журнал класса премиум, рассчитанный на людей, которые часто летают (возможно, по делам) — поэтому продается он в аэропортах (причем, независимо от того, как идут продажи в каждом конкретном аэропорту: общая представленность важнее возможного минуса в отдельно взятой точке). (Эта инфо из книги Turning Pages).
По всей видимости, целевую аудиторию интересуют разные вещи, поэтому и спектр тем журнала очень широк: и политика, и бизнес, и дизайн, и культура. Я, например, с интересом прочла статью о полицейской академии в Колумбии и посмотрела на картинки с завода печатной техники Гейдельберг.
Первое впечатление от журнала: обложка.
На обложку нужна качественная фотография или яркая иллюстрация — в принципе, этого уже достаточно. Здесь люди пошли дальше: фотография — не снимок кого-то, о ком идет речь в журнале, а иллюстрация с использованием игры слов на тему «новая медиа-модель». И кроме того, здесь используется достаточно сложная для обложки сетка (или даже отсутствие сетки). Сразу ясно, что в журнале много разных рубрик и что журнал говорит на серьезные темы со сдержанным юмором.
Обложки других номеров: http://www.monocle.com/Magazine/; мне ноябрьская и декабрьская кажутся невероятно завлекательными.
Следующее впечатление — бумага и формат.
К этой части создатели явно отнеслись с особой нежностью.
Бумага большей части журнала — матовая, но есть и глянцевые вставки для более рекламных разделов.
Слева — матовая, справа — глянцевая:
А вот среди глянцевого блока — матовая вставка:
Она разворачивается в объемную иллюстрацию.
Раздел «магазин» меньше по формату и все странички выделены желтой полосой справа:
Что же внутри?
Основной принцип можно сформулировать так: красивые картинки, аккуратная верстка, много воздуха.
Я думаю, даже по этим нескольким сканам видно, сколько в журнале разных статей; а вообще-то в нем 236 страниц — то есть, он очень толстый. Соответственно, главная сложность при верстке такая: как оформить множество разных по сути и содержанию статей единообразно, но не скучно.
Здесь она решается за счет очень высокого качества иллюстраций: как фото, так и графики и инфографики.
Все фотографии выполнены очень профессионально, ни одной проходной, и при этом редактор не ограничивается одним — двумя крупно поставленными выгодными кадрами на статью, а размещает их щедро россыпью. Вся инфографика прорисована тщательно и со знанием дела.
С цветом дизайнер работает высококлассно: и с собственно цветокоррекцией фотографий, и с приведением их к общему знаменателю по всему журналу. Вот, например:
Но и вообще из всех вот этих 236 страниц буквально на парочке рекламных модулей баланс белого (то есть то, какого цвета самое светлое на фото; оно может быть и ярко-белым, и серым, а чаще всего по недосмотру оказывается светло-желтым) отличается от того, который принят во всем остальном журнале. Это редкость для современного журнала, потому что даже в пределах одной фотосесии снимки могут оказаться сильно разными по свету и цвету — а представьте, какое количество кадров от разных фотографов нужно собрать на весь журнал. Сделать так, чтобы каждый снимок был не только хорош сам по себе, но и выглядел бы однородно со снимком, который размещен через пять листов — задача не совсем простая (а иногда — очень сложная), с одной стороны, а с другой — это не то, на что обратит внимание большинство читателей, поэтому многие просто не заморачиваются. Здесь за этим явно следят.
В общем, если брать такой журнал с собой в самолет — точно будет и что посмотреть, и что почитать — так что задача, безусловно, решена.
Я давно хочу сделать серию постов о хороших журналах, но каждый раз сомневаюсь: надо ли это; достаточно ли я квалифицирована для того, чтобы выдавать оценки чужим очень профессиональным работам; хватит ли у меня времени, сил и навыков делать к каждому такому посту много сканов или фотографий.
Я все-таки попробую, но очень прошу отзывов: если кому-то такие посты нужны и интересны — напишите, пожалуйста, в комментариях, что именно вас интересует, на чем делать акцент (показывать больше страничек? делать анализ сетки? разбирать более подробно отдельные статьи?) и любые другие мысли по теме.
В данный момент у меня лежит стопка журналов, которые мне нравятся оформлением — но к тому моменту, как я доберусь до них с анализом, их содержание может устареть. Чтобы оценить оформление, это не принципиально — но мало ли, вас что-то в журнале смутит — так вот имейте в виду, что это не свежий выпуск, скорее всего.
Начать я хочу с журнала Monocle. Сайт: http://www.monocle.com/.
При оценке дизайна я сначала думаю о его задаче — так что понятно, каким будет мой первый пункт.
Что за задача у журнала и насколько хорошо она решается?
По задумке, это журнал класса премиум, рассчитанный на людей, которые часто летают (возможно, по делам) — поэтому продается он в аэропортах (причем, независимо от того, как идут продажи в каждом конкретном аэропорту: общая представленность важнее возможного минуса в отдельно взятой точке). (Эта инфо из книги Turning Pages).
По всей видимости, целевую аудиторию интересуют разные вещи, поэтому и спектр тем журнала очень широк: и политика, и бизнес, и дизайн, и культура. Я, например, с интересом прочла статью о полицейской академии в Колумбии и посмотрела на картинки с завода печатной техники Гейдельберг.
Первое впечатление от журнала: обложка.
На обложку нужна качественная фотография или яркая иллюстрация — в принципе, этого уже достаточно. Здесь люди пошли дальше: фотография — не снимок кого-то, о ком идет речь в журнале, а иллюстрация с использованием игры слов на тему «новая медиа-модель». И кроме того, здесь используется достаточно сложная для обложки сетка (или даже отсутствие сетки). Сразу ясно, что в журнале много разных рубрик и что журнал говорит на серьезные темы со сдержанным юмором.
Обложки других номеров: http://www.monocle.com/Magazine/; мне ноябрьская и декабрьская кажутся невероятно завлекательными.
Следующее впечатление — бумага и формат.
К этой части создатели явно отнеслись с особой нежностью.
Бумага большей части журнала — матовая, но есть и глянцевые вставки для более рекламных разделов.
Слева — матовая, справа — глянцевая:
А вот среди глянцевого блока — матовая вставка:
Она разворачивается в объемную иллюстрацию.
Раздел «магазин» меньше по формату и все странички выделены желтой полосой справа:
Что же внутри?
Основной принцип можно сформулировать так: красивые картинки, аккуратная верстка, много воздуха.
Я думаю, даже по этим нескольким сканам видно, сколько в журнале разных статей; а вообще-то в нем 236 страниц — то есть, он очень толстый. Соответственно, главная сложность при верстке такая: как оформить множество разных по сути и содержанию статей единообразно, но не скучно.
Здесь она решается за счет очень высокого качества иллюстраций: как фото, так и графики и инфографики.
Все фотографии выполнены очень профессионально, ни одной проходной, и при этом редактор не ограничивается одним — двумя крупно поставленными выгодными кадрами на статью, а размещает их щедро россыпью. Вся инфографика прорисована тщательно и со знанием дела.
С цветом дизайнер работает высококлассно: и с собственно цветокоррекцией фотографий, и с приведением их к общему знаменателю по всему журналу. Вот, например:
Но и вообще из всех вот этих 236 страниц буквально на парочке рекламных модулей баланс белого (то есть то, какого цвета самое светлое на фото; оно может быть и ярко-белым, и серым, а чаще всего по недосмотру оказывается светло-желтым) отличается от того, который принят во всем остальном журнале. Это редкость для современного журнала, потому что даже в пределах одной фотосесии снимки могут оказаться сильно разными по свету и цвету — а представьте, какое количество кадров от разных фотографов нужно собрать на весь журнал. Сделать так, чтобы каждый снимок был не только хорош сам по себе, но и выглядел бы однородно со снимком, который размещен через пять листов — задача не совсем простая (а иногда — очень сложная), с одной стороны, а с другой — это не то, на что обратит внимание большинство читателей, поэтому многие просто не заморачиваются. Здесь за этим явно следят.
В общем, если брать такой журнал с собой в самолет — точно будет и что посмотреть, и что почитать — так что задача, безусловно, решена.
